В канун Международного дня музеев, отмечающегося ежегодно 18 мая, вспомним об истории возведения строения, в котором ныне размещается музей-спутник Государственного Эрмитажа – «Эрмитаж – Евразия».
«Денег не было, и дело осталось без последствий»
Новое замечательное культурно-просветительское учреждение, созданное благодаря совместным усилиям руководства Оренбургской области и музейного сообщества, открылось 5 сентября 2024 года. Оно стало пятым центром-спутником Государственного Эрмитажа и занимает пространство, появление которого было задумано 125 лет назад как пристройка к помещениям Оренбургской городской управы.
Историк П. Столпянский в начале ХХ века писал об этом здании: «С самого основания дом был двухэтажный и каменный, но только более узкий. Ширина его ограничивалась шириной нынешнего крыльца (т. е. та часть, что с колоннами. – Т. С.) – дом напоминал из себя высокую и узкую коробку, таким он и оставался вплоть до новой думы по положению 1870 года».
Вопрос о перестройке помещения думы возникал неоднократно. По поручению городской управы в 1901 году «составлены чертежи и смета на возведение нового пристроя к зданию, где помещается городское управление по Эссенской улице» (сейчас ул. Правды. – Т. С.), и состоялись торги «на постройку здания думы вчерне».
Присутствовавшие подрядчики «от постройки подрядным способом отказались и пожелали торговаться на отдельные работы. Низшие цены за работы выпросил А. О. Соловьев: за кладку фундамента по 8 р. 50 к. за куб. сажень (1 куб. сажень: 9,7 кубических метра. – Т. С.); за укладку кирпича по 4 р. 45 к. с тысячи… (для сравнения: дорожный экипаж в те времена можно было приобрести за 60 рублей. – Т. С.).
Что же касается материалов, то по смете его назначено на 13.112 р., но обойдется дешевле сметного значения, а именно около 10 тысяч рублей». Но «денег не было, и дело осталось без последствий».
«Выдворение через суд»
Заслушав доклад «о расширении здания городского общественного управления», городская дума весной 1902 года «ввиду совершенной необходимости расширения канцелярии городской управы» решила «войти в соглашение с мещанской управой об очищении занимаемого ею помещения в общественном здании, предложив квартирных до 500 рублей в год и потребное для отопления количество дров».
Но представители мещанского общества вскоре попросили городского голову «об оставлении мещанского управления в здании управы, а для расширения канцелярии просили перевести на частную квартиру общественную библиотеку». Но городская дума отказала в этой просьбе.
«Не находя более никаких способов к выдворению мещанского управления из здания городского общественного управления, кроме суда», в первые весенние дни 1911 года городская дума постановила: «Передать вопрос на обсуждение в юридическую комиссию, чтобы она детально выяснила все права городского управления на помещение, занимаемое канцелярией мещанского старосты и возможность выдворения его через суд».
«Совершенно недостаточно для размещения служащих»
В начале 1914 года «отцами города» сделан вывод: «Нынешнее здание общественного управления, в котором происходят заседания думы, управы и исполнительных подготовительных комиссий и в стенах которого находится канцелярия управы, касса, отделы: хозяйственный, распорядительный, счетный, торговый, технический, регистратура, совершенно недостаточно для размещения всего личного состава служащих.
Все помещения были построены не специально для вышеназванных отделов, а только приспособлены. Зал, где проходят заседания думы, по своим размерам и высоте оставляет желать большего.
Кроме того, начиная с некоторого времени замечается рост интереса городского населения к работе городского управления, и почти на каждом заседании место для публики оказывается тесным.
Работа в городском общественном управлении растет с каждым годом, количество разбираемых вопросов на каждом заседании увеличивается, и гласным нередко приходится сидеть по четыре и более часов подряд, не говоря уже о служащих управы, которым приходится просиживать ежедневно в тесных и душных стенах теперешнего здания не только днем, но и вечерами».
«Кубическое содержание помещений слишком мало»
Пытаясь обрисовать согражданам свое сложное положение, представители оренбургской управы подчеркивали, что «следствием этого постоянно бывает порча воздуха, отзывающаяся вредно не только на здоровье служащих, но и на качестве самой работы, и никакая вентиляция не может устранить этого неудобства, ибо кубическое содержание помещений слишком мало.
Осенью, под Новый год и когда происходит усиленный взнос денег в городскую кассу и во время производства торгов, в помещении управы происходит такая теснота и духота, что совершенно исключает возможность работы.
О том, что у членов городской управы нет особых комнат, и говорить не приходится. Собираясь для совместного совещания, они вынуждены избрать для сего кабинет городского головы, который также крайне мал.
Несмотря на предстоящий вывод городской библиотеки в помещение бывшей квартиры полицеймейстера, здание городского управления является недостаточным для размещения некоторых отделов.
Кубическое содержание помещения определяется со включением помещения библиотеки в 0,81 куба на человека, в то время как нормальный объем воздуха для арестантов установлен в 2,5 куба, а для нижних воинских чинов – в 1,5 куба».
«Для надлежащих мер охраны здоровья»
Городские служащие просили «войти в положение личного состава управы и разрешить ей, не ожидая окончательного разрешения испрашиваемого городом займа, приступить к работам по расширению здания управы, позаимствовать необходимую для первого строительного сезона сумму из запасного капитала с тем, чтобы по разрешении займа она была из него пополнена».
Их поддержал и оренбургский губернатор Николай Сухомлинов, заявив: «Мне кажется, что служащие городского управления, ведающие хозяйством стодвадцатитысячного населения города, не только вправе надеяться получить сносные условия для своей работы, но и должны получить эти условия…
Если бы какое-либо частное промышленное предприятие позволило себе держать в такой же тесноте и при таких же ненормальных условиях своих работников, то это обстоятельство было бы достаточным поводом для привлечения хозяев к ответственности за непринятие надлежащих мер охраны здоровья и жизни своих служащих».
«Сделав позаимствование из запасного капитала»
После продолжительных споров городская дума в 1914 году «определила»: «Разрешить управе приступить немедленно к расширению здания управы согласно технической смете, сделав позаимствование 55.000 рублей на эту постройку из запасного капитала»…
На торги «по сдаче подряда по постройке 2-этажного кирпичного пристроя к зданию городского управления, исчисленных по смете в 41.518 р. 72 к., подано два заявления: от М. Н. Сазонова, предложившего за подряд 38.350 рублей, и от С. П. Томилова, предложившего 39.490 рублей».
В мае 1914 года городская дума приняла решение: «Торговое производство утвердить за подрядчиком М. Н. Сазоновым (крестьянин Нижегородской губернии Арзамасского уезда, с. Шатки. – Т. С.), как предложившем наименьшую цену…»
Договором подряда предусматривался срок окончания постройки – не позже 1 октября 1914 года, отделка должна была начаться не позже 1 апреля 1915 года и окончена «с просушкой окраски» к 1 июля 1915 года.
Признавая необходимым иметь особого десятника (начальник группы рабочих) для наблюдения за работами, городская управа не поскупилась. Ему было назначено «вознаграждение 75 рублей в месяц с принятием расходов на проезд в оба конца по 3-му классу на счет города». Десятник Кузьма Федорович Богданов прибыл из стольного города Петрограда.
Закладка нового пристроя городской управы состоялось 9 июля (22 июля по новому стилю) 1914 года: «Присутствовала вся управа в полном составе. Притом в Вознесенской церкви (находилась на территории Гостиного двора. – Т. С.) был отслужен молебен, после которого заместитель городского головы Ф. К. Шморель положил первый камень постройки и доску с датой дня закладки».
К 13 сентября 1914 года «выведены кирпичные стены на полную высоту 1-го этажа». К 14 октября «закончена кирпичная кладка стен, уложены железные балки для бетонных сводов под подвальным и 1-м этажом».
«Работы произведены удовлетворительно»
Освидетельствование исполненных работ специальной комиссий состоялось 11 ноября 1914 года. В акте говорилось: «Сложены стены всех этажей, выведена дымовая труба для котла водяного отопления, уложены железные балки для перекрытия проемов в стенах, уложены деревянные потолочные балки для перекрытия 2-го этажа и лестничной клетки, устроены слуховые окна, кровля покрыта железом, разобраны кирпичный тамбур при старом здании управы, кирпичный забор по Эссенской улице, изменен скат крыши соседнего дома и зашит с улицы досками, сверху покрыт железной крышей промежуток между частью нового крыла и соседним домом наследников Белякова…»
Затем давалась оценка трудам строителей: «Работы произведены удовлетворительно, согласно смете и чертежам… за следующим отступлением:
1) высота стен полуподвального этажа увеличена на 0,15 саж. против чертежа для получения достаточной высоты коридора между квартирами сторожей, проходящего под вестибюлем;
2) на кладку фундамента употреблен вместо нового камня старый городской кирпич от разобранных тамбура и забора;
3) сложены на смешанном растворе продольные капитальные стены и наружные стены котельной, для которых сметой был назначен известковый раствор;
4) поперечная стена во 2-м этаже вместо 2,5 кирпичей сложена на всю высоту в 3 кирпича…»
Автор Татьяна Судоргина
Фото предоставлено Татьяной Судоргиной
В статье использованы цитаты из архивных документов с сохранением индивидуальных особенностей орфографии и пунктуации, характерных для стиля их автора и исторической эпохи.
12+
